quarta-feira, 19 de outubro de 2011

CORRUPÇÃO: "NINGUÉM AGUENTA MAIS"

Dizem os cidadãos. Há quem ataque as marchas (pela espontaneidade) e quem as critique por falta de melhor foco.
É que não fazem parte das claques organizadas por partidos de massa.


Parece que o tema "corrupção" incomoda muitas pessoas. Incomoda quem acha que é preciso apontar melhor as baterias para os verdadeiros corruptos, para que a campanha não fique na generalidade das campanhas "pela paz", como as que acontecem a cada mês no Rio de Janeiro. E incomoda muita gente que está se beneficiando direta ou indiretamente com ela, como os que mamam nas roubalheiras do dinheiro público.

Neste lado estão muitos blogueiros e jornalistas alinhados com os autoritários e totalitários que apregoavam o monopólio da ética. Pura propaganda enganosa. Como alguém ou algum partido poderia ter o monopólio da ética? A propaganda era tão forte que quase dava vergonha a um cidadão não ser petista... Vejam só.

Afinal, quem é a favor da violência? Quem é a favor da corrupção? Ninguém se apresentará. Assim, caímos no vazio. Claro que as marchas contra a violência acontecem por bons motivos (e tristes), pois sempre ocorrem após alguma tragédia ou mortandade, como costuma acontecer no Rio de Janeiro. Mas esticar faixas e cantar hinos não diminuirá a violência. A violência decorrente da ação dos traficantes do Rio tem que ser combatida pontualmente: os bandidos têm que ser retirados de circulação. Presos. As Upps, só servem para criar ilusões.

Logo em seguida à passeata, aquele que desfilou, ao levar uma fechada no trânsito já logo xingará o outro motorista, apesar de no seu carro haver um adesivo: "Sou contra a violência", ou "Viva Cristo", ou algo assim. As pessoas acham que violência são as mortes horríveis que acontecem nos morros quando traficantes queimam outros traficantes ou devedores em pneus de caminhão (microondas). E são, mas isso tem a ver com segurança pública e esta só existirá com bandidos na cadeia. Com frases feitas, lágrimas e velas acesas nada acontecerá, apenas fotografias nos jornais do dia seguinte, ou no noticiário noturno das TVs.

Os que criticam a corrupção, se ficarem no protesto genérico, poderão, sim, cair no vazio, pois nesse sentido a corrupção está em todos os poros da cultura brasileira. O que protesta contra a corrupção em Brasília também poderá ser o mesmo que não respeita a faixa de pedestres, o sinal vermelho, ou tentará furar uma fila.

Claro que os protestos contra a corrupção que temos visto ultimamente focam, muito mais, o roubo do dinheiro público, o desvio de recursos que poderiam ser melhor aplicados em saúde ou educação; ou segurança pública. Por isso é preciso focar melhor nos protestos. Como ficará a situação dos aloprados do Mensalão, muitos dos quais tiveram uma passadinha de mão na cabeça por Lula?

Então, o que se verifica agora, com as tais marchas, é que se alguém defende as marchas é chamado de genérico. Se as critica é posto do lado dos mãos peludas oficialistas. Não, podemos fazer a crítica para que sejam mais eficazes, sem que, com isso, sejamos defensores de corruptos.

No passado, as campanhas envolvendo a chamada "sociedade civil" (braços de partidos de massa organizados) eram bem focadas: Fora Collor. Fora Sarney. Bradar contra cada um não resolvia o problema da corrupção, mas indicava o próximo passo. Hoje até os defensores de Collor e Sarney podem bradar contra a corrupção. Está vago demais.

No entanto, uma coisa precisa ser dita: os governistas criticam os protestos porque estes, desta vez, parecem surgir de dentro do povo real, não daquelas massas organizadas e controladas (e muitas vezes pagas) por partidos políticos que são mestres em agitação política.

É essa aparente espontaneidade que está começando a incomodar. Os criticados, agora, não estão com as rédeas nas mãos.

AUSTRÁLIA PROIBIU PORNOGRAFIA COM MULHERES DE SEIOS PEQUENOS

Pornografia é “condenada” em todo o mundo e até proibida. Mas a Austrália foi mais longe e proibiu pornografia com… seios pequenos!

Você é uma mulher adulta com seios pequenos? De acordo com a Austrália, você não existe. Você é um homem que gosta de ver filmes adultos em que as estrelas porno são mulheres com seios pequenos? De acordo com o governo australiano, você secretamente é um adepto da pornografia infantil.

Se nada disto, para si, faz sentido, então não poderia trabalhar para o Conselho de Classificação australiano, que proibiu filmes adultos de serem distribuídos, pois, na sua opinião, os seios pequenos da atrizes fazem-nas parecer menores de 18 anos.

Enquanto a lei porno não proíbe totalmente atrizes com seios pequenos, existe o direito de proibir todos os filmes adultos que retratam a mulher como sendo menor de 18 anos. Embora essa ideia soe bem na teoria, o grupo australiano tem ativamente rejeitado alguns filmes com base unicamente no tamanho dos seios das atrizes envolvidas.

NUNCA SE ESQUEÇA!

VALE A ANEDOTA

BEBÊS TERCEIRIZADOS


“O problema é que as mulheres da minha geração foram educadas para estudar, trabalhar e buscar independência. Vivo um conflito. Além de tudo, não vejo sentido em ter um filho para deixá-lo em casa com a babá ou na melhor das escolas. Não sei se teria estrutura emocional para aceitar terceirizar a criação do meu filho”

A autora do depoimento você vai conhecer mais tarde, ao longo do texto. O fato é que algo de diferente anda acontecendo com as famílias brasileiras. Basta abrir álbuns de fotografias de 50 anos atrás e compará-los às imagens de casais capturadas nos últimos 20, 10 anos para enxergar que nossos avôs estavam bem mais cercados de crianças do que nós. As estatísticas populacionais mais recentes no Brasil confirmam o que os álbuns sugerem: temos cada vez menos filhos.

Nada a ver com a taxa de fertilidade. De acordo com um estudo do economista Marcelo Neri, da Fundação Getulio Vargas, o país está até produzindo mais mães. É cada vez maior o número de mulheres que chegam à maternidade, inclusive depois dos 40 anos. A diferença é que, na média, elas têm menos filhos do que antes e, cada vez mais, adiam a maternidade. “Esses números refletem o desenvolvimento social do país”, diz Neri.
Poucas crianças em casa indicam que o casal, principalmente a mãe, tem alta escolaridade e razoável poder aquisitivo, até mesmo para poder terceirizar a educação do bebê logo após os quatro meses de licença maternidade.

“O comportamento reprodutivo do brasileiro de classe média alta é similar ao do povo que vive em Londres”, diz o cientista político Sergio Abranches. As atuais projeções sugerem as mulheres estão produzindo o número suficiente de bebês para substituir a população existente.

E, dentro dessa classe média que vai voluntariamente reduzindo a fertilidade, há um subgrupo que simplesmente decidiu não exercê-la. Nas estatísticas populacionais européias, a tendência vai ficando clara. No Censo Nacional de 2001 da Grã-Bretanha, uma entre cinco mulheres britânicas em idade de ter filhos não tinha nenhum. No passado, mais de 90% das mulheres com essa idade já teriam tido filhos. No mundo ocidental, hoje, os demógrafos calculam que entre 16% e 25% dos casais não queiram mais mamadeiras pela casa.

No Brasil, embora nunca tenha sido feito um cálculo preciso do fenômeno, também há muitas mulheres que fizeram a opção de não colocar crianças no mundo. “Eu prefiro mil vezes viajar a ter que trocar fraldas, fazer uma pós-graduação a pagar maternal e colégio, trocar de automóvel todo ano a comprar triciclos, ir a um bom restaurante a gastar fortunas com comidas da Nestlé”, diz Sandra Marckovicky, 35 anos, solteira.

A escolha de Sandra e tantas outras tem, muitas vezes, um custo social. Que mulher já não teve vergonha de assumir em público que não sente vontade de gerar um bebê? A “platéia” sempre reage mal e não falta quem faça a pergunta um tanto imbecil: “Por quê? Você não gosta de crianças?”
É constrangedor e irritante. Procriar virou uma imposição da sociedade. Optar por não ter filhos é quase um crime.

Mas a tendência é crescente – e parece irreversível. Tatiana Pignatari, 38, economista, casada há 8 anos com o arquiteto Diniz Pignatari, 52, não deseja ter filhos – pelo menos não agora, faz a ressalva.

Não é mesmo fácil defender essa posição. Basta tocar no assunto que mulheres como Tatiana são imediatamente tratadas como uma versão feminina e moderna de Herodes e, além de obrigadas a responder gostam, sim, de crianças, mas na casa das outras, ainda têm de ouvir: “Você não acha que um filho complementa a vida de um casal?”

Não, muitas mulheres e homens não acham. “Na verdade, acho que o desejo de formar uma família é fruto da educação que recebemos, das nossas referências. A família é a base, o colo eterno, a continuidade”, responde Tatiana, sem deixar de apontar para as contradições que enxerga em todo o processo. “O problema é que as mulheres da minha geração foram educadas para estudar, trabalhar e buscar independência. Vivo um conflito.
Além de tudo, não vejo sentido em ter um filho para deixá-lo em casa com a babá ou na melhor das escolas. Não sei se teria estrutura emocional para aceitar terceirizar a criação do meu filho”, diz.

Parece que o culto à hereditariedade impõe uma cegueira. Mal nos importamos com a ameaça à sobrevivência de milhões de exemplares da nossa raça nem com a superpopulação que afeta a qualidade de vida na Terra. Queremos nossos filhos. A contradição chegou ao ponto de casais incapazes de gerar uma criança recorrerem a milagres científicos para ter filhos. Desconsideram a possibilidade de uma adoção – que poderia ajudar a salvar um semelhante – e a situação de “lotação esgotada” na qual vivemos. Trigêmeos e quadrigêmeos fabricados através de um processo induzido, à base de medicações e muita perseverança, estão aí para contar essa história.

No Brasil, o questionamento a este culto cego à hereditariedade começou nos anos 60 do século passado, quando chegou por aqui o livro “O Segundo Sexo”, de Simone de Beauvoir. Segundo a pensadora francesa, a mulher tinha de se libertar economicamente e os filhos eram obstáculos, entraves, uma responsabilidade que impediria a mulher de assumir outras e mais urgentes funções que a de mãe. A escritora foi uma das precursoras do feminismo e fez o Brasil começar a repensar o papel da mulher na sociedade.

A antropóloga e professora da UFRJ, Mirian Goldenberg, em reportagem publicada na revista “TPM”, afirma que os frutos do movimento feminista só foram possíveis porque, depois da pílula, inventada no fim dos anos 50, podia-se controlar a maternidade. Segundo Mirian, foi a partir daí que nós, mulheres, evoluímos para o que se vive hoje, uma certa busca pelo meio do caminho. Traduzindo: estamos correndo atrás da nossa essência – aquela que Joseph Campbell, escritor e mitólogo, assim anunciou: “a mulher afastou-se da terra, desconectou-se da própria natureza e passou a andar longe de sua essência. Para as sociedades primitivas, a mulher dá à luz assim como a terra faz brotar plantas”.

A coisa se complica quando elas tomam a decisão de reverter o processo de que fala Goldenberg e se reconectar com a natureza, mas a natureza já não quer dessa conexão. Muitas vezes, a revisão de atitude acontece quando não é mais tão fácil engravidar naturalmente.
A saída são os tratamentos de fertilização. E o resultado, bebês demais, quase sempre acima do desejado. Roger Abdelmassih, especialista em reprodução assistida, é dono de uma das clínicas mais requisitadas no país, localizada nos Jardins, em São Paulo.
Em dez anos, dos oito mil bebês de proveta nascidos no Brasil, aproximadamente 2,6 mil foram gerados na sua clínica, entre eles os gêmeos de Pelé e o herdeiro de Gugu Liberato. “As mulheres que engravidam através de tratamentos de fertilização têm, em média, 30% de chance de ter bebês gêmeos”, afirma.

Cristina Soares, 43, é casada com João Paulo Penido, 64. Ambos vivem em Salvador, com seus quadrigêmeos Ricardo, Luiza, Beatriz e Vicente. Quando se conheceram, João Paulo já era pai de três filhos e havia feito vasectomia. Como Cristina, que sempre teve o desejo de gerar um bebê, não estava disposta a desistir de seu sonho, o casal procurou a clínica do Roger Abdelmassih. “Nossa surpresa, obviamente, foi enorme no primeiro ultra-som. Quando o médico viu três pontinhos (quinze dias depois, apareceu mais um), o susto foi grande, mas não o suficiente para nos roubar a felicidade de realizar um sonho”, conta a mãe em dose quádrupla.

silvia pilz

sexta-feira, 14 de outubro de 2011

GLOBALIZAÇÃO


A melhor definição de GLOBALIZAÇÃO que os professores nunca ensinaram.

Pergunta:

Qual é a mais correta definição de Globalização?

Resposta:

A Morte da Princesa Diana.

Pergunta:

Por quê?

Resposta:

Uma princesa inglesa com um namorado egípcio, tem um acidente de carro dentro de um túnel francês, num carro alemão com motor holandês, conduzido por um belga, bêbado de whisky escocês, que era seguido por paparazzis italianos, em motos japonesas. A princesa foi tratada por um médico canadense, que usou medicamentos americanos. E isto é enviado a você por um brasileiro, usando tecnologia americana (Bill Gates) e provavelmente, você está lendo isso em um computador genérico que usa chips feitos em Taiwan e um monitor coreano montado por trabalhadores de Bangladesh, numa fábrica de Singapura, transportado em caminhões conduzidos por indianos, roubados por indonésios, descarregados por pescadores sicilianos, reempacotados por mexicanos e, finalmente, vendido a você por chineses, através de uma conexão paraguaia

Isto é *GLOBALIZAÇÃO!!!

E QUEM SOU EU?
Nesta altura da vida já não sei mais quem sou...
Vejam só que dilema!!!
Na ficha da loja sou CLIENTE, no restaurante FREGUÊS, quando alugo uma casa INQUILINO, na condução PASSAGEIRO, nos correios REMETENTE, no supermercado CONSUMIDOR.
Para a Receita Federal CONTRIBUINTE, se vendo algo importado sou CONTRABANDISTA. Se revendo algo, sou MUAMBEIRO, se o carnê tá com o prazo vencido INADIMPLENTE, se não pago imposto SONEGADOR. Para votar ELEITOR, mas em comícios sou MASSA . Em viagens TURISTA, na rua PEDESTRE, se sou atropelado ACIDENTADO e no hospital viro PACIENTE. Nos jornais sou VÍTIMA, se compro um livro LEITOR, se ouço rádio OUVINTE. Para o Ibope sou ESPECTADOR, para apresentador de televisão TELESPECTADOR, no campo de futebol TORCEDOR.
Se sou corintiano, SOFREDOR. Agora, já virei GALERA. (se trabalho na ANATEL , sou COLABORADOR) e, quando morrer... uns dirão... FINADO, outros... DEFUNTO, para outros... EXTINTO, para o povão... PRESUNTO... Em certos círculos espiritualistas serei... DESENCARNADO, evangélicos dirão que fui... ARREBATADO...
E o pior de tudo é que para todo governante sou apenas um IMBECIL !!!
E pensar que um dia já fui mais EU. Luiz Fernando Veríssimo.

quinta-feira, 13 de outubro de 2011

PHILIP ROTH - ENTREVISTA

Philip Roth: >"A cultura literária vai acabar em 20 anos"

O escritor americano afirma que a tecnologia deve acabar com o livro em papel e que a literatura tende a perder a influência na formação dos jovens
Luís Antonio Giron, de Nova York

O edifício Austin, com seus 20 andares, fica a um quarteirão do museu de História Natural de Nova York. O porteiro indica o elevador que leva ao 12o andar. Ali, à porta de um apartamento despojado, com vista para a região plana e repleta de prédios do Upper West Side de Manhattan, uma criatura mitológica dá boas-vindas.

“Entre, por favor!”, diz Philip Roth, sorrindo.

Ele é mais simpático do que se esperaria do criador de personagens beligerantes, frequentemente à beira do desvario. Tampouco lembra o fauno lúbrico descrito pelas feministas.
Magro, alto e em forma, Roth tampouco parece um verbete da enciclopédia do romance. Aos 78 anos, 52 de carreira, ele é tido por críticos respeitados como o maior escritor vivo e figura há décadas na lista de possíveis ganhadores do Prêmio Nobel.

É o único autor vivo a merecer a edição de suas obras na editora The Library of America, dedicada a escritores consagrados. Sob sua supervisão, o nono e último volume com os romances curtos deverá sair em 2013. Dele fará parte Nêmesis, seu 22º romance, recém-lançado no Brasil. Roth chegou a declarar que não escreveria mais.
Nesta entrevista a ÉPOCA, no entanto, diz por que mudou de ideia, e já está pensando em uma novela em um gênero que jamais praticou: o fantástico.


CONSAGRADO

O autor Philip Roth em Nova York, em 2010. Após 52 anos de carreira, ele continua um favorito na lista dos cotados para o Nobel de Literatura

(Foto: Steve Pyke/ContourPhotos/Getty Images)

ÉPOCA – Não há nenhum computador nesta sala. O que o senhor pensa sobre os avanços tecnológicos como tablets e e-readers? Eles melhoram a compreensão do mundo?

Philip Roth – Não sou fanático por tecnologia. Tenho o mesmo telefone celular há anos e não pretendo trocá-lo. Escrevo em computador, como fiz antes com a máquina de escrever. É óbvio que as máquinas facilitam a finalização de um texto. Só que as coisas estão se transformando muito rapidamente para meu gosto. Não consigo achar graça em ler livros em formato eletrônico em e-reader. Outro dia passei em uma loja Apple com a forte disposição de comprar um iPad. Cheguei lá, vi tanta gente se acotovelando para ver como funcionava o aparelho e cheguei a testá-lo. Acabei desistindo. Não sei por que, mas o iPad não me convenceu, talvez porque pareça chato escrever nele, e ler nele é dispersivo. Quem vai conseguir ler um livro inteiro meu naquele tablet? É mais um totem do culto à tecnologia. Hoje, toda a cultura se encontra a nossa disposição. E isso me preocupa. A cultura literária como conhecemos vai acabar em 20 anos. Ela já está agonizando. Obras de ficção não despertam mais interesse dos jovens, e tenho a impressão de que não são mais lidas. Hoje, a atenção é voltada para o mais novo celular, o mais novo tablet. Daqui a poucas décadas, a relação do público e do escritor com a cultura será muito diferente. Não sei como será, mas os livros em papel vão acabar. Surgirá outro tipo de literatura, com recursos audiovisuais e o que mais inventarem.

ÉPOCA – Sua trajetória foi ascendente, de um autor quase maldito de O complexo de Portnoy, de 1969 – que era lido pelos meninos como eu como uma iniciação aos segredos do sexo –, ao mestre canonizado dos romances filosóficos, que tratam da velhice e da morte. O que mudou em sua vida nestes 42 anos?

Roth – Não sei, você sabe? O que terá sido? No tempo de O complexo de Portnoy, muita gente disse que eu tinha inventado a masturbação! Quanto à consagração, a vida e a atividade literária se confundem. Para mim, escrever foi sempre a prioridade. Foi um caminho natural, de juventude, amadurecimento e velhice. Talvez o mundo tenha ficado mais parecido comigo. Hoje, ninguém precisa ler meus livros atrás de nenhuma técnica sexual! (risos)

Não sou religioso nem mantenho em casa símbolos judaicos. Os judeus americanos de minha geração não sentiram o peso da tradição"Philip Roth

ÉPOCA – O senhor tem milhares de fãs jovens no Brasil, e obviamente não mais por causa dos métodos de masturbação de Portnoy. Já pensou em visitar o país e se encontrar com seus leitores?

Roth – Já fui convidado a participar de eventos literários no Brasil. Gostaria de ir, mas recusei muitas vezes, pois na minha idade não tenho mais ânimo para viajar. Em junho, me convidaram para ir a Londres receber o Man Booker Prize. Agradeci e disse que não poderia ir. A organização gravou um vídeo com uma mensagem minha, e tudo correu muito bem. Não pretendo mais fazer viagens fora dos Estados Unidos. Aliás, minhas viagens têm sido de minha casa de campo, em Warren, Connecticut, e Nova York. Gosto dessa rotina segura.

ÉPOCA – Que referências o senhor tem do Brasil?

Roth – Infelizmente não conheço nada do país nem de sua cultura. Nunca ouvi falar de um autor brasileiro atual. Não tenho nenhum contato por lá. Nem sei nem o nome de meu editor em São Paulo. Você sabe que li um único autor brasileiro? É a imagem que tenho do Brasil. Não me recordo do nome dele, mas é um romance irônico, de narrativa descontínua, sobre um homem morto que conta suas paixões e confusões em primeira pessoa. Adorei...

ÉPOCA – É Memórias póstumas de Brás Cubas, publicado aqui sob o título de Epitaph for a small winner. O autor é Machado de Assis.
Roth – Isso! Alguns amigos meus como (o crítico inglês) John Gledson me recomendaram a leitura, e gostei demais. Outro amigo, o crítico Harold Bloom, colocou o livro entre os maiores exemplos do cânone ocidental e chamou Machado de Assis de gênio. Como não conheço outros livros dele, não sei dizer. Ele me parece bastante influenciado por Tristram Shandy (romance do irlandês Laurence Sterne). Mas com uma abordagem menos pilhérica, mais consistente e aforística. Acho que deveria ler mais autores brasileiros. Ler é o que mais gosto de fazer, além de ouvir música e nadar.

ÉPOCA – O que o senhor tem lido ultimamente?

Roth – Estou em um momento da vida em que ler significa reler. Permaneço no século XVIII! (risos) Releio clássicos. Mas, de uns meses para cá, parei de ler ficção. Leio história, sobretudo livros que tratam de meus tempos de menino, o período da Segunda Guerra Mundial, que vivi em Newark, (cidade vizinha a Nova York), onde nasci. Eu não tinha a dimensão dos fatos. Os historiadores me ajudam a entender aqueles tempos. Sou fascinado pela era Roosevelt, e há ensaios e estudos recentes sobre o período – parecido com o atual, com os problemas da recessão econômica. Um livro que me impressionou foi O jovem Stalin, de Simon Sebag Montefiore. Ele traça um perfil aterrador do futuro ditador russo. Stalin é tão mau que faz Ivan Karamázovi parecer uma criança de jardim de infância.

ÉPOCA – Seus pais eram judeus, filhos de imigrantes da Europa Central. O senhor manteve tradições como o hebraico e o ídiche e o culto a símbolos religiosos?

Roth – Não. Meus pais eram cidadãos americanos pragmáticos. Eles criaram a gente sem obrigações religiosas. Fiz meu bar mitzvah aos 13 anos, mas desde então nunca mais entrei em uma sinagoga! Nunca entendi uma só palavra em hebraico que tive de recitar na ocasião e até hoje não sei o que o rabino disse naquele dia. Não sou religioso nem mantenho em casa símbolos judaicos. Os judeus americanos de minha geração não sentiram o fardo da tradição. Ser judeu em Nova York hoje é uma espécie de modo de vida cultural. Meus livros trazem personagens que carregam a tradição de forma bem mais pesada do que eu.

ÉPOCA – Muitos de seus livros se passam em Newark. Quanto de realidade contêm suas tramas?

Roth – Retirei muitos dos personagens e das situações do ambiente da Newark dos anos 1940 e 1950. Mas nem tudo em minha obra é Newark, como dizem alguns críticos. Como escritor, misturo várias referências – inclusive geográficas.

ÉPOCA – A moralidade e a mortalidade são os temas centrais de sua obra?

Roth – Em minhas histórias, a trama conduz a determinado tipo de problema moral. Os personagens caem sozinhos nas armadilhas de seus destinos. Não sou assombrado por dilemas morais nem temo a esperada vitória da morte. Mas o fato de ter perdido amigos aparece em meus livros. Há um ano morreu o mais brilhante de todos, John Updike. Perdi parentes, amores, amigos. A impressão é de que meu mundo está encolhendo. Não há como não se entristecer.

ÉPOCA – Apesar da fama de eremita, o senhor parece cercado de gente...

Roth – Sim, meus melhores amigos são colegas de profissão. Sou próximo a Joyce Carol Oates, Don DeLillo e Doctorow. Procuro manter uma vida social ativa, na medida do possível, já que decidi viver a maior parte do tempo no interior. Quando estou em Nova York, como você está vendo, todo mundo me liga para marcar encontros.

ÉPOCA – Como é seu dia a dia?

Roth – Acordo cedo, escrevo no computador, saio, converso com os vizinhos de Warren e vou nadar. Nado cinco vezes por semana: nado crawl e costas. Aqui, frequento uma piscina no centro da cidade. Nadar para mim não melhora só a musculatura. Nadar me faz pensar, me obriga a refletir sobre o que estou fazendo. Já inventei muitas histórias debaixo d’água! Depois de nadar, almoço, volto a escrever até cansar. Aí ouço música, vejo um filme e vou dormir.

Nadar me faz pensar e me obriga a refletir sobre o que estou fazendo. Já inventei muitas histórias debaixo d'água"Philip Roth

ÉPOCA – Qual é seu método para criar uma história?

Roth – Não monto um esquema como alguns autores. Sou intuitivo. Começo com uma ideia e vou testando para ver se ela gera uma ação. Os personagens ganham vida, e o livro toma corpo. Minhas histórias surgem da surpresa da escrita.

ÉPOCA –
Quais escritores mais o influenciaram?

Roth – Depende da idade. Aos 10 anos, lia um autor que me marcou: Thomas Wolfe. Foi um grande contador de histórias – e seus romances me ensinaram o valor da ação, da reviravolta e da veracidade dos personagens. Aos 20, fiquei fascinado pela ideia do grande romance americano. Com as obras de Theodore Dreiser e Henry James, aprendi a lidar com vários planos narrativos. Em 1953, aos 30, descobri As aventuras de Augie March, de Saul Bellow. Ele abriu o caminho para mim. Meu estilo não tem a ver com o de Bellow, seu humor é mais corrosivo. Mas ele me inspirou, pois mostrou que o mundo judaico americano podia atingir a universalidade.

ÉPOCA – Cite escritores inócuos em sua formação.

Roth – John Cheever, com seus dramas suburbanos, criou uma obra maravilhosa, fui amigo dele, conversamos muito, mas em nada me afetou. Há também Jack Kerouac. Os livros dele têm sido supervalorizados. Ele nunca passou de um narrador banal, um eterno adolescente.

ÉPOCA – Os críticos europeus denunciam o isolamento cultural da ficção americana. O senhor concorda com a análise?

Roth – Não. O que vejo é surgir um bom romance americano a cada semana. Só para mencionar meus amigos, há a Joyce Carol Oates e DeLillo. Entre os novos, Nicole Krauss tem produzido romances excelentes, como Great house. E Mollly Molloy, autora de El Sicario. A ficção americana cresce nos momentos difíceis.

ÉPOCA – O senhor anunciou que não vai mais escrever. É verdade?

Roth – Sinto desapontá-lo, mas tive de rever meu anúncio. Por sugestão de uma amiga, já estou trabalhando em uma novela curta fantástica, com figuras mitológicas. É só o que tenho a dizer por enquanto.

ÉPOCA – Por falar em mitologia, a editora Carmen Callil, jurada do Man Booker Prize de 2010, disse que não votou no senhor porque o senhor é um fauno que reduz as mulheres a objetos sexuais. Por que sua obra desperta tanto a ira das feministas?

Roth – Não sei. Isso é péssimo para minha reputação sexual, mas não há nada que eu possa fazer. Não conheço Carmen Callil. Mas um amigo meu me disse que a única razão para ela me odiar tanto é porque ela foi casada comigo.

ÉPOCA – Se o senhor ganhasse o Nobel, como se sentiria?

Roth – Seria uma honra. Mas não penso nisso como algo fundamental. Já me sinto satisfeito com o que conquistei. Queria mesmo era ganhar o Nobel da Literatura Feminista! (risos)

domingo, 9 de outubro de 2011

STEVE JOBS & JUSTIN BIEBER

A idolatria explícita, a um astro pop que morre e a um astro pop que nasce, me deixou aturdida na semana passada.
Eu sei. Há um oceano imensurável entre o americano Steve Jobs e o canadense Justin Bieber. Além dos quase 40 anos que os separam, suas áreas de atuação não poderiam ser mais diferentes. Estamos falando de um showman e de um showboy, com um carisma que vai muito além do sucesso profissional.
Vi um grau de comoção bem semelhante entre os seguidores de um e de outro no Brasil nos últimos dias.
Uma comoção diante de espetáculos antagônicos, a vida e a morte.

Talvez eu compreenda mais as velas virtuais e o choro de quem perdeu o guru da Apple do que os desmaios, histerias e convulsões diante de um menino de óculos escuros que ainda deve comer maçã com cereal e leite no café da manhã.

Mas isso se explica facilmente por minha idade, a mesma de Jobs.
O fenômeno Bieber é algo que passa muito ao largo de minha história e de meu gosto musical.
Se eu tivesse uma filha, quem sabe olharia com mais simpatia as moças que, diante do rapaz bonitinho e com voz afinada, que imita os passos de Michael Jackson, gaguejam, deliram, brigam, se empurram, se espremem contra a grade, pulam a grade, passam mal.

Porém, mesmo que todas as minhas atuais ferramentas de contato com o mundo tenham sido idealizadas por Jobs, não consigo derramar lágrimas reais pelo desaparecimento do CEO.
Sua principal função na vida era maximizar o lucro e valorizar sua empresa na Bolsa – o que fez com uma competência sobre-humana.
Lamento muito sua morte precoce. Sou grata, no meu cotidiano, ao gênio inventivo de Jobs.
Admiro sua perseverança, seu entusiasmo diante de suas criações, seu charme e estilo, sua capacidade de trabalhar até o fim, vivendo o câncer em público.
Era um vencedor, uma águia inspiradora. Daí a transformá-lo em Deus... Jobs nunca seria meu guru.

Como todos nós, Jobs tinha limitações. Uma de suas limitações é mais comum do que se imagina no mundo moderno das grandes empresas. Assim como o fundador da Apple, há chefes que vão à Índia, tornam-se zen-budistas e, de volta à vida real e ao contato com seres de carne e osso, humilham os que nunca serão brilhantes. Porque se sentem, eles mesmos, iluminados.

Vi um grau de comoção semelhante entre os seguidores de um e de outro nos últimos dias. Da idolatria, estou fora Não sou referência para falar sobre os seguidores porque nunca tive guru – político, cultural ou religioso. O mais perto que cheguei da idolatria foi assistir a Help, dos Beatles, cinco vezes seguidas no cinema.
O filme, de 1965, era para dançar, e dançávamos no escurinho do cinema. Mas eu não gritava nem me descabelava. Não sonhava com Paul nem John. Por vezes, imagino a sensação de catarse numa multidão em transe. Mas fico cansada logo.

Nunca passei nem passarei pela experiência de ficar acampada por dias numa fila para ver alguém cantando num telão e disputar hambúrguer ou banheiro.
Quando testemunho, pela televisão, o descontrole das tietes de Bieber, me pergunto como deve ser amar um ídolo carnal de maneira mística. Talvez eu tenha perdido algo, mas não percebi.

Tanto Jobs quanto Bieber sofreram adversidades na vida.
Jobs foi dado para adoção, só completou seis meses de universidade, dormia no chão, no quarto de amigos, para poder assistir a aulas como ouvinte; recolhia garrafas de Coca-Cola para ganhar 5 centavos e comprar comida; andava 11 quilômetros para ter uma boa refeição no templo hare krishna.
Bieber era pobre, os pais se separaram quando tinha 1 ano, sua mãe dava duro para sustentá-lo, ele dormia num sofá azul na sala, havia ratos e ele chegou a viver de doações de uma igreja, que fez uma festa beneficente para lhe dar uma bateria.

Quem não se comove com histórias de superação como essas? A fortuna de Jobs foi calculada em US$ 8,3 bilhões. A do adolescente Bieber, em US$ 150 milhões. O cantor vendeu, em dois anos, 9 milhões de discos. O fundador da Apple vendeu 100 milhões de iPhones em quatro anos e meio.

Dois mágicos hipnotizadores de multidões, vendendo fantasias no palco em escala global. É preciso reconhecer o talento e o carisma de ambos. Mas, da idolatria, eu estou fora.

Ruth de Aquino é colunista de ÉPOCA

sexta-feira, 7 de outubro de 2011

A NATUREZA DO CÂNCER


Introdução à Vitamina B17 e o Câncer

(Palestra dada na CCS Segunda Convenção Anual do Câncer, Hotel Ambassador, Los Angeles, Califórnia, 1974)

Dr. Krebs

É certamente um prazer estar aqui na Segunda Convenção Anual da Sociedade do Controle do Câncer, uma conseqüência, como vocês sabem, da Associação Internacional de Amigos das Vítimas do Câncer.

Quando olho para trás ao longo dos anos vislumbrando o surgimento destas duas sociedades, me lembro do número de vitórias milagrosas que tivemos naqueles anos de intervenção, que são tão verdadeiras hoje como eram 11 anos atrás, que o Laetrile, Vitamina B17, é a primeira e a última esperança no tratamento do câncer no homem e nos animais. A razão para isto é que Laetrile é uma vitamina. É a 17ª das vitaminas B.

Amêndoas do caroço

Ouvimos muita coisa sobre o seu uso no câncer terminal, mas que a hora de começar com a vitamina B17 é agora, antes que a doença se torne clínica. O tempo para começar é o mesmo de qualquer questão sobre nutrição adequada, e isso é agora. Você pode começar agora comendo as sementes de todas as frutas comuns que você come. A semente de damasco (apricot) e pêssego contêm quase 2 por cento de vitamina B17 em peso. A semente de maçã, apesar de muito pequena, é igualmente rica em vitamina B17. Assim são as sementes das ameixas secas, ameixas, cerejas e nectarinas. As únicas frutas comuns no hemisfério que não têm sementes nitrilosídicas são as frutas cítricas. Esta falta surgiu pelo cultivo artificial por meio de cruzamento e hibridação, uma vez que as sementes de frutas cítricas no continente africano ainda contêm vitamina B17.
Duas fontes mais ricas de vitamina B17 são o painço (milete, comida de aves), e o trigo-sarraceno. As nozes, macadâmia, embora caras e exóticas, são muito ricas em vitamina B17, como são os brotos de bambu, mung beans, feijão manteiga, e algumas estirpes de ervilhas de jardim. Mas por conveniência, a fonte simples para sua vitamina B17 são as sementes da fruta comum.

Sabemos alguma coisa sobre a dose profilática da vitamina B17. Por exemplo, sabemos que os Hunza representam uma população que esteve livre do câncer por mais de 900 anos. Esta população himalaia tem uma dieta natural, a qual fornece em média entre 50 a 75 miligramas de vitamina B17 por dia.

Hunzalândia é uma terra que por vezes tem sido descrita como o "lugar onde o damasco é rei". Os Hunzakuts comem os damascos frescos pelos três meses que eles estão na época, e o restante do ano comem os damascos secos. Eles nunca comem um damasco seco separado das sementes. Isso fornece a eles uma média maior do que os 50 a 75 miligramas de vitamina B17 por dia.

Há muitos de nós no mundo ocidental que não ingerem essa quantidade de vitamina B17 no curso de um ano inteiro. Como resultado, estamos em plena e fulminante deficiência da vitamina B17, ou nitrilosídeo, a vitamina anti-neoplásica. Sua ausência das nossas dietas concorre para o fato que o câncer em nossa população alcançou proporções de pan-epidemia, como demonstra a ocorrência de um caso para três entre as famílias americanas. A ocorrência é provavelmente muito maior do que isso porque já é muito tarde no desenvolvimento do câncer o momento de sua detecção. Muitas pessoas que desenvolvem câncer morrem por doenças intercorrentes ou por acidentes antes que o processo de malignidade tenha se tornado suficientemente avançado para causá-lo e ser diagnosticado.

Doenças Metabólicas

O câncer é uma doença crônica metabólica... o que é óbvio. Ele não é uma doença infecciosa que é causada por bactérias ou vírus. É uma doença metabólica em origem. A doença metabólica é uma doença que está ligada a nossa utilização dos alimentos. A maioria das doenças metabólicas tem como base específica vitaminas e minerais. Deixe-me dar-lhes uma verdade axiomática ou categórica para levarem para a casa. Uma verdade que é totalmente incontradizível, cientificamente ou historicamente em qualquer modo: a doença crônica ou metabólica na história das diferentes medicinas nunca foi prevenida ou curada exceto por fatores normais da dieta, ou normais segundo a economia do animal. Houve muitas doenças devastadoras e fatais que agora se tornaram virtualmente desconhecidas. Elas foram prevenidas e curadas pela ingestão de fatores dietéticos, e portanto, preventivos dessas deficiências as quais contavam para estas doenças.

Uma das quais vocês estão familiarizados provavelmente é o escorbuto, uma doença fatal que matou muitos milhares de seres humanos, uma doença que às vezes dizimava toda uma expedição polar, ou que contou com 50 % de mortalidade entre os Cruzados. Uma doença que é totalmente prevenível e totalmente curada pela Vitamina C, ou ácido ascórbico, um fator normal da dieta.

Como vocês sabem tão bem dos seus dias de escola, a Grã-Bretanha adquiriu o domínio dos mares ao descobrir empiricamente que ao acrescentar sucos cítricos à comida das tripulações dos navios, a maldição do escorbuto era afastada do poder marítimo britânico. Portanto, a Grã-Bretanha competitivamente ganhou ascendência sobre os mares. Antes da incorporação da vitamina C em suas dietas, não era incomum que três quartos de uma tripulação tornava-se gravemente doente no final de uma viagem, e que aqueles que se recobravam eram os que conseguiam chegar às praias e tinham acesso às frutas frescas ricas em vitamina C.

Assim nós temos a anemia perniciosa, a qual tinha uma taxa de mortalidade de 98 ou 99 por cento. E nenhuma modalidade médica sob o sol poderia tocá-la. Arsênico e seus sais, estricnina, ferro e centenas de outros remédios foram tentados, mas sem sucesso até que os pesquisadores doutores Murphy, Shipple e Minot, começaram os seus estudos clássicos sobre a relação da anemia perniciosa com a deficiência alimentar.

Enquanto trabalhavam na Universidade da Califórnia descobriram um remédio muito simples para prevenir e curar esta doença. Eles simplesmente disseram a seus pacientes, "vão até lá embaixo no açougue e obtenham um quarto de quilo de fígado fresco. Tomem uma colher de sopa de suco de fígado ou cozinhem-no em fogo brando por três dias apenas cozinhando a superfície”. Todos aqueles que seguiram rigorosamente a receita se recuperaram inteiramente da anemia perniciosa. Apesar disso, estes homens foram censurados pelo establishment médico na época e foram criticados por terem se envolvido no que chamavam charlatanismo médico.

O argumento era, como pode médicos respeitáveis aconselharem as pessoas a irem ao açougue e comprar fígado cru esperando que isso curasse uma doença que tem uma taxa de mortalidade 99 por cento? E porque ignoravam todas as drogas estabelecidas da ciência médica? Bem, o fígado cru curava a doença e a prevenia. Quando a química do fígado foi estudada, se descobriu que os fatores responsáveis eram a Vitamina B12 e o ácido fólico. Hoje eles são parte da nossa experiência de uma dieta normal.

Assim, em 1974, os desinformados, os sem imaginação, e alguns analfabetos estão preocupados com o que para eles é uma idéia prepóstera que, ao comer a semente de uma fruta você pode prevenir uma doença que carrega uma taxa de mortalidade quase tão alta como a que uma vez alcançou a anemia perniciosa. Mas a verdade científica não é dependente de credibilidade ou da falta dela. A realidade científica é ou não é. E é uma realidade científica que as sementes de todas as frutas comuns (exceto cítricos) contêm vitamina B17, uma vitamina anti-câncer. Se vocês ingerirem quantidades adequadas destas vitaminas, seja na forma pura ou através da ingestão de alimentos nitrilosídicos, seremos capazes de prevenir esta doença. Isso é tão certo como conseguimos prevenir o escorbuto ou a anemia perniciosa pelo uso da vitamina C e a vitamina B12.

Havia uma outra doença que é de natureza metabólica ou crônica e esta é a Pelagra. Houve um tempo que ela era tão endêmica que havia no sudoeste americano hospitais especializados para ela.

O grande Sir William Osler em seu "Princípios e Práticas de Medicina", escreveu na virada para o século XX sobre a pelagra: "Eu estava em Lenoir, Carolina do Norte, durante um inverno, e neste inverno eu visitei o lar de negros insanos onde 75% dos internos morriam desta doença. Ela era avassaladora nesta instituição, e me convenceu além de qualquer dúvida que a pelagra era um vírus infeccioso”.

E então vieram os ótimos trabalhos do United States Public Health Service do Dr. Goldberger, que mostrou conclusivamente que a ocorrência da pelagra estava relacionada com uma deficiência de material verde fresco na dieta. Então Dr. Goldberger abordou este problema pela primeira vez com o uso da levedura dos cervejeiros, a qual preveniria e curaria completamente a pelagra. Estudos adicionais, em seguida, mostraram que o fator de levedura de cerveja mais determinante deste efeito era a niacina, a vitamina B3.

Assim, uma outra doença metabólica crônica fatal encontrava resolução total e cura por meio de fatores da dieta normal ou da economia animal. Sabemos que o câncer não é uma exceção a essa grande generalização, e que até esta data não se conhece exceção, de modo que toda doença crônica ou metabólica a ser curada pelo homem, deve ser controlada por meios que façam parte da experiência biológica do organismo. As doenças crônicas e metabólicas não podem ser curadas ou prevenidas por fatores estranhos à experiência biológica dos organismos.

Vamos deixar claro por aquilo que queremos dizer por experiência biológica do organismo. Referimo-nos à experiência que o organismo tem tido ao longo dos milhões de anos de sua evolução. O organismo esteve exposto à água, ar, carboidratos, gorduras, aminoácidos e sais, e vários destes fatores tornaram-se integrados ao organismo em evolução. E esses fatores com o organismo em evolução foram incorporados na linda maquinaria da "vida". Tal mecanismo vital funciona como as peças de um relógio suíço, embora infinitamente mais complexo.

O Dr. Thomas do Instituto Sloan Kettering, em um recente artigo na Science, disse: "Estou grato que o meu fígado funciona sem o meu conhecimento. Eu não tenho um cérebro para começar a fazer um milionésimo de que meu fígado faz. Essas coisas são automáticas. Então, eu engulo um alimento e esta máquina infinitamente complexa cuida de tudo por si mesma”. Poderíamos passar anos falando a vocês sobre as maravilhas desta máquina e ainda não tocaríamos a superfície do oceano infinito. Nós sabemos que não há nada que possamos fazer para melhorá-la. Sabemos que na história da medicina nunca foi encontrado nada de estranho ao habitat dessa máquina que fizesse qualquer bem ao organismo vivo. E podemos ir mais longe, dizendo que nunca na história da medicina foi encontrado algo estranho ao ambiente dessa máquina que não fosse prejudicial ao organismo.

Ciência, não uma saída mágica

Não há nada que possamos acrescentar à nossa água, ao ar e aos alimentos que os melhorem. O máximo que podemos fazer é olhar para alguns dos nossos alimentos desvitalizados e esperançosamente tentar substituir o que foi caprichosamente removido deles no processo do refino de alimentos, manipulação ou cozimento. Não há absolutamente nada que podemos acrescentar a esses alimentos para melhorá-lo. Essas coisas são básicas.

Não há qualquer produto químico ou medicamento que a ciência médica possa sugerir que nos torne mais saudáveis, ou mais ajustados, ou mais sábios, ou dar-nos esperança para uma vida mais longa. Não há uma única droga ou molécula na natureza que pode fazer isso senão uma molécula que existe no alimento normal. E isso provavelmente explica uma das razões por que há tanta resistência ao Laetrile, B17.

A aplicação desta ciência nos coloca face a face com um monte de coisas que não gostamos de enfrentar. Nós nos tornamos super-civilizados. Estamos inclinados a pensar pelo nosso ilusório sentir que há uma coisa que poderemos encontrar aqui ou ali, uma saída mágica; que deve haver algo, ou uma outra força feita pelo homem além da nossa compreensão que fará para nós tal coisa.

Não é no campo do câncer unicamente que vemos esta forma de charlatanismo ou enganação. Vemo-los na área da mente humana, nas tentativas fúteis para poupar o homem das realidades que o cercam; acima de tudo para poupá-lo do fato de que ele é responsável perante si mesmo e ao seu Deus, e que não há atalho nesta prestação de contas.

É real no nível físico. E quando estamos comendo menos adequadamente do que deveríamos, nós sabemos melhor, e quando continuamos com isso estamos nos envolvendo em pecado - esta é a base para praticamente todas as nossas dificuldades físicas, mentais e espirituais. É melhor ser realista sobre isso porque não fazemos as coisas certas. E quando nós falhamos em vista de nosso conhecimento, como agora em relação à vitamina B17, isto é um pecado contra a nossa natureza física. E quando nós desenvolvermos o câncer receberemos os resultados desta transgressão à maneira da velha moda bíblica que diz: "o salário do pecado é a morte."

Tomando suficiente Vitamina B17

Se vocês não estão tomando vitamina B17 na sua comida, o melhor caminho é obtê-la na sua forma pura. Se vocês têm câncer, a consideração mais simples é obter a quantidade máxima de Vit B17 para seus corpos no período mais curto de tempo. Isso é secundário à habilidade médica envolvida em administrá-la, a qual é relativamente mínima. Assim há muito frequentemente muitas medidas de apoio que são tomadas no manejo do paciente com câncer, tais como o uso de materiais para fortalecer o sangue, aumentar ou diminui a pressão sanguínea e aliviar a dor.

Enzimas pancreáticas e enzimas vegetais são parte da teoria de apoio. Vocês têm o mamão papaya como fonte da enzima papaína e o abacaxi como fonte da bromelina.

O efeito desnudador destas enzimas contra a camada pericelular da célula maligna é algo muito concreto na imunologia do câncer. Hoje eu prefiro, mais do que aconselhar o uso de comprimidos de bromelina ou papaína, que o indivíduo busque essas enzimas diretamente do abacaxi maduro e do mamão. Uma metade de um abacaxi deve ser comida diariamente. Este é o caminho. Vocês não têm nada a perder comendo mamões e abacaxis frescos; nada a perder comendo painço e as sementes de todas as frutas comuns inteiras.

As deficiências alimentares chegam primeiro do comer menos do que a comida inteira. Isto explica porque os governos estaduais e federal tornaram obrigatório o enriquecimento artificial da farinha branca. Olhe para qualquer fatia de pão branco ou farinha branca que foi enriquecida pela adição de vitamina B1 cristalina, vitamina B2, niacina, ferro, e todo o resto. Que comentário sobre a estupidez de nossa civilização! Ela usa processos industriais que retiram os nutrientes essenciais e depois obriga por ordens governamentais as pessoas a restaurar as coisas que foram jogadas fora. Um dos fatores mais críticos é o do germe de trigo, o qual contém Vitamina E e ácidos graxos poliinsaturados. Não seria necessário suplementá-los se deles não fossem retirados os elementos essenciais.

Agora algo sobre a adição de suplementos à vitamina B17

Nós não podemos pensar em termos de uma só vitamina. Nós temos uma dieta adequada quando comemos uma ampla variedade de comidas naturais tanto quanto possível, e quanto o mais cedo na vida, melhor. Existe terapeutas do Laetrile que recomendam 2 ou 3 gramas de ácido ascórbico (Vitamina C) em conjunto com o programa Laetrile. Esta é uma recomendação muito moderada, por isso podemos falar em 7 ou 8 gramas de vitamina C sem quaisquer problemas. Isto é próximo da mesma quantidade que primatas superiores como o gorila, em uma base peso a peso, que ele ingere no seu habitat normal. Incidentalmente, o gorila no seu habitat natural come cerca de 100 ou 125 miligramas de vitamina B17 por dia, também. Como o povo da Hunzalândia, estes gorilas estão livres do câncer, assim como os ursos no habitat natural, na vida selvagem, que não desenvolvem câncer. No zoológico de San Diego havia uma jaula com cerca de 10 ursos e 7 fora dela. Os 7 desenvolveram câncer. Para alguns, isso era um sinal que algum vírus misterioso cancerígeno estava envolvido. Mas não era isso. Na vida selvagem os ursos são onívoros e comem montes de frutinhas vermelhas nitrilosídicas. Quase todas as frutas são nitrilosídicas. Tenham em mente o quão longe nós nos desviamos das necessidades dietárias da nossa máquina. Quando evoluímos e chegamos à maturidade como organismos cerca de 8.000 ou 9.000 anos atrás o mundo testemunhou o advento da agricultura e da horticultura, que veio depois. Milhões de anos antes disso, nós comíamos cherries, pêssegos, damascos, ameixas, e o resto das sementes de todas as frutas. Elas continham vitamina B17, mas no processo da hibridização esta foi removida. Os frutos que comemos hoje são o produto de anos e anos de manipulação, cultivo para abundância e assim por diante, assim a carne destes frutos (endocarpo) não contêm Laetrile, vitamina B17. Para achar as necessidades in natura da vitamina B17 devemos suplementar nossa dieta com vitamina B17 em comprimidos. Não podemos ter por enquanto no presente, mas esperamos ver logo a vitamina B17 disponível para prevenir o câncer do mesmo modo que suprimimos o escorbuto.

Muitos novos livros sobre o Laetrile estão chegando. Ambos são escritos por pessoal não-médico – O MUNDO SEM CÂNCER, de Edward Griffin, e Vitamina B17: A Arma Proibida Contra o Câncer de Mike Culbert. Nós todos somos leigos no campo de câncer. Existem mais leigos no movimento Laetrile que sabem mais sobre câncer do que algumas das mais prestigiosas instituições. Esses leigos sabem o suficiente sobre ele para se manter sadios e não morrer. Assim vocês são especialistas furados se vocês souberem tão pouco sobre o câncer a ponto de sucumbir a ele ou ver sua família ter o mesmo destino.

Nós temos muitos casos de histórias de pessoas que foram ajudadas pelo Laetrile. Tanto Alicia Buttons como Mary Anderson foram pacientes terminais de um câncer da orofaringe, o qual tem uma taxa de mortalidade de 98-99%, mesmo com diagnóstico precoce. Ambos fizeram notáveis recuperações com o Laetrile sob a supervisão do Dr. Hans Nieper na Alemanha.

Nós sabemos que nós temos nos encontrado por 10 ou 11 anos e estivemos ouvindo esta história. Toda vez após o encontro vocês têm 360 dias para em casa ler os jornais, ou saber da Sociedade Americana do Câncer Boiler Plate e outras. Nestes dez anos eles não lhes disseram nada contra o Laetrile que faça sentido. Vocês podem estar muito certos que eles não têm nada contra o Laetrile porque essas pessoas são muito desinibidas, e a área em que elas são mais desinibidas é a área das mentiras. Se vocês têm quaisquer questões sobre o Laetrile, quanto mais críticas forem, melhor, porque estamos lidando com ciência sólida. Estamos lidando com uma ciência que admite que não há nenhuma alternativa racional a ela nos dez anos que passaram desde esse encontros.

NADA TEM ACONTECIDO EXCETO QUE O MAIS ÓBVIO FATO É QUE O LAETRILE, A VITAMINA B17, É A RESPOSTA AO CÂNCER.

http://www.natural-health-girl.com/vitamin-b17-and-cancer.html
Dr. Ernst Krebs
Tradução: Charles London

quinta-feira, 6 de outubro de 2011

AFORISMOS PARA A SABEDORIA NA VIDA: STEVE JOBS


Confira frases marcantes de Steve Jobs, fundador da Apple
Famoso pela oratória, Jobs ajudou a definir rumos da tecnologia.

Confira as visões do empresário sobre a internet, o futuro, a vida e a morte.

O legado de Steve Jobs vai além da Apple, da Pixar e dos produtos que ele ajudou a desenvolver. Famoso pela oratória, pela capacidade de síntese de ideias e pelo carisma em suas apresentações, Jobs deixa ainda uma coleção de afirmações polêmicas, frases visionárias e pensamentos que ajudaram a definir os rumos da tecnologia nos últimos anos. O G1 selecionou algumas das frases de Jobs. Confir.

Sobre a vida
“Eu trocaria toda a minha tecnologia por uma tarde com Sócrates”
Newsweek, 2001

“Ser o homem mais rico do cemitério não me interessa. Ir para a cama à noite dizendo que fizemos algo maravilhoso, isso importa para mim”.
The Wall Street Journal, 1993

“Você quer passar o resto de sua vida vendendo água com açúcar ou quer ter a chance de mudar o mundo?”
Em entrevista a John Sculley para o livro “Odyssey: Pepsi to Apple”

“Às vezes a vida te bate com um tijolo na cabeça. Não perca a fé. Estou convencido de que a única coisa que me fez continuar foi que eu amava o que eu fazia. Você precisa encontrar o que você ama. E isso vale para o seu trabalho e para seus amores.Seu trabalho irá tomar uma grande parte da sua vida e o único meio de ficar satisfeito é fazer o que você acredita ser um grande trabalho. E o único meio de se fazer um grande trabalho é amando o que você faz. Caso você ainda não tenha encontrado[ o que gosta de fazer], continue procurando. Não pare. Do mesmo modo como todos os problemas do coração, você saberá quando encontrar. E, como em qualquer relacionamento longo, só fica melhor e melhor ao longo dos anos. Por isso, continue procurando até encontrar, não pare".
Discurso durante formatura em Stanford, 2005

“Você não pode conectar os pontos olhando para a frente; você só pode conectar os pontos olhando para trás. Assim, você precisa acreditar que os pontos irão se conectar de alguma maneira no futuro. Você precisa acreditar em alguma coisa – na sua coragem, no seu destino, na sua vida, no karma, em qualquer coisa. Este pensamento nunca me deixou na mão, e fez toda a diferença na minha vida.”
Discurso durante formatura em Stanford, 2005

“Lembrar que eu estarei morto em breve é a ferramenta mais importante que eu encontrei para me ajudar a fazer grandes escolhas na vida. Por que quase tudo – todas as expectativas externas, todo o orgulho, todo o medo de se envergonhar ou de errar – isto tudo cai diante da face da morte, restando apenas o que realmente é importante. Lembrar que você vai morrer é a melhor maneira para eu saber evitar em pensar que tenho algo a perder. Você já está nu. Não há razão para não seguir o seu coração.”
Discurso durante formatura em Stanford, 2005

“Isto foi o mais perto que cheguei da morte e espero que seja o mais perto que eu chegue nas próximas décadas. Tendo passado por isso, posso dizer agora com mais certeza do que quando a morte era apenas um conceito intelectual: nnguém quer morrer. Até mesmo as pessoas que querem ir para o céu não querem morrer para ir para lá. Ainda, a morte é um destino que todos nós compartilhamos. Ninguém conseguiu escapar dela. E assim é como deve ser porque a morte é talvez a melhor invenção da vida. É o agente que faz a vida mudar. É eliminar o velho para dar espaço para o novo. Neste momento, o novo são vocês, mas algum dia não tão longe, vocês gradualmente serão o velho e darão espaço para o novo. Desculpa eu ser tão dramático, mas é a verdade”
Discurso durante formatura em Stanford, 2005

“Seu tempo é limitado. Por isso, não perca tempo em viver a vida de outra pessoa. Não se prenda pelo dogma, que nada mais é do que viver pelos resultados das ideias de outras pessoas”
Discurso durante formatura em Stanford, 2005

“Tenha vontade, tenha juventude. Eu sempre desejei isso para mim. E agora, que vocês se formam para começar algo novo, eu desejo isso para vocês” – Discurso durante formatura em Stanford, 2005

Sobre tecnologia

“Eu acho que [a tecnologia] fez o mundo ficar mais próximo e continuará fazendo isso. Existem desvantagens para tudo e consequências inevitáveis para tudo. A peça mais corrosiva da tecnologia que eu já vi se chama televisão, mas novamente, a televisão, no seu melhor, é magnífica.” – Revista Rolling Stone, dezembro de 2003

“Nascemos, vivemos por um momento breve e morremos. Tem sido assim há muito tempo. A tecnologia não está mudando muito este cenário”.
Revista Wired, fevereiro de 1996

“Se você é um carpinteiro e está fazendo um belo armário de gavetas, você não vai usar um pedaço de compensado na parte de trás porque as pessoas não o enxergarão, pois ele estará virado para a parede. Você sabe que está lá e, então, usará um pedaço de madeira bonito ali. Para você dormir bem à noite, a qualidade deve ser levada até o fim”.
Revista Playboy, 1987

“O único problema da Microsoft é que eles não têm estilo. Eles não têm estilo nenhum. E não falo isso nas pequenas coisas, falo em tudo, no sentido de que eles não pensam em ideias originais e de que eles não levam cultura para os seus produtos".
Documentário ‘Triumph of the Nerds’, 1996

Sobre o futuro

“Eu sempre estarei ligado à Apple. Espero que durante toda a minha vida o meu fio se cruze com o fio da Apple, como uma tapeçaria. Posso ficar afastado por algum tempo, mas eu sempre vou voltar.”
Revista Playboy dos Estados Unidos, fevereiro de 1985

“A principal razão para a maioria das pessoas comprarem um computador para suas casas será para se conectar a uma rede nacional de comunicações. Estamos apenas nos primeiros estágios do que será uma grande revolução para a maioria das pessoas – tão revolucionária quanto o telefone.”
Revista Playboy (edição americana), fevereiro de 1985

“A indústria do computador desktop está morta. A inovação virtualmente acabou. A Microsoft domina cada uma destas inovações. Isso acabou. A Apple perdeu. O mercado do PC desktop entrou em uma fase negra e ficará nela pelos próximos 10 anos ou até o final desta década”
Revista Wired, fevereiro de 1996

“Se eu tivesse largado esta única disciplina na faculdade [caligrafia], o Mac não teria diversas fontes e espaços proporcionais entre elas. E já que o Windows copiou o Mac, seria provável que nenhum outro computador tivesse a mesma coisa”.
Discurso durante formatura em Stanford, 2005

Sobre a Apple

"Nunca tivemos vergonha de roubar grandes ideias”
Documentário ‘Triumph of the Nerds’, 1996

“Se eu estivesse liderando a Apple, eu apostaria tudo pelo Macintosh e depois me ocuparia com um próximo grande lançamento. A guerra do PC acabou, a Microsoft venceu há muito tempo”
Revista Fortune, 1996

“Estes produtos são um lixo. Não há mais sexo neles”
BusinessWeek, 1997

“Ninguém tentou nos engolir desde que eu estou aqui. Acho que eles têm medo de qual seria o nosso sabor”.
Reunião com acionistas, 1998

“Cara, a gente patenteou ele” (apresentando o iPhone).
Macworld, 2007

“Fizemos os botões na tela ficarem tão bons que você vai querer clicar neles” [sobre o Mac OS X]
Revista Fortune, janeiro de 2000

“Entrará para a história como uma grande mudança na indústria musical. Isso é histórico. Eu não posso subestimar isso” [sobre a loja virtual iTunes Music Store]
Revista Fortune, maio de 2003

“A cura para a Apple não está no corte de preços. A cura para a Apple está em inovar o meio de sair deste problema”
Apple Confidential: The Real Story of Apple Computer, 1999

“Eu não percebi isso na época, mas ter sido demitido da Apple foi a melhor coisa que aconteceu comigo. (...) Foi um remédio com gosto horrível, mas acho que o paciente precisava dele”.
Discurso durante entrega de diploma de Stanford, 2005

Do G1, em São Paulo

quarta-feira, 5 de outubro de 2011

UMA HISTÓRIA DA SUBJETIVIDADE NO OCIDENTE
















SAÚDE MENTAL NO SÉCULO XXI

">

















HITLER CASA COM EVA BRAUN - 1945


Adolf Hitler casa-se com Eva Braun num bunker em Berlim a 29 de Abrilde 1945 Eva Anna Paula Braun (Munique, 6 de Fevereiro de 1912 — Berlim, 30 de Abril de 1945) foi durante muitos anos a companheira de Adolf Hitler e, por um dia, sua esposa.

Filha de Franziska Braun, uma professora, Eva foi educada num convento e, aos dezessete anos, foi trabalhar como ajudante de Heinrich Hoffmann, um fotógrafo. Foi esta ocasião que propiciou que conhecesse Adolf Hitler, em 1929.
Nesta altura, Geli Raubal, a filha da meia-irmã de Hitler, é encontrada morta. Existe muita especulação sobre as causas da sua morte: poderá ter cometido suicídio por ciúme de Eva, ou da atriz Renate Müller, com que Hitler também se terá envolvido; ou porque estaria grávida de Hitler; ou ainda que Heinrich Himmler a terá matado.
A única certeza é a de que Eva e Hitler passaram a se encontrar mais vezes.

Em 1932 e 1935, Eva tentou suicidar-se, com um tiro de pistola e comprimidos para dormir, respectivamente. Após a sua recuperação, Hitler ofereceu-lhe uma moradia e um automóvel Mercedes com motorista. A relação entre os dois era mantida em segredo da Alemanha.

Muitos partidários de Hitler nem sabiam de sua existência e o povo só teve conhecimento no final da Segunda Guerra Mundial. Eva raramente era vista em público.
Uma vida infeliz. Sempre que Eva perguntava quando eles iriam se casar, Hitler respondia:
"Tenho que me preocupar com os interesses do estado".

Muitos acham que Hitler não era um bom "esposo", que tratava Eva com escárnio e que a humilhava (por exemplo, quando Adolf Hitler disse na frente de Eva que "um homem extraordináriamente inteligente tinha que ter uma mulher burra e primitiva", no caso, Eva), mas de certo modo - com a sua maneira - ele a amava.
Aparentemente, Eva nunca teve conhecimento dos assuntos internos do Terceiro Reich, nomeadamente no respeita ao Holocausto, mas apenas do que se referia às manobras militares, segundo o relato de Albert Speer, arquitecto do Reich e Ministro do Armamento.

Apesar da guerra, Braun sempre teve uma vida faustosa e sem preocupações. Eva era uma apaixonada por fotografia, e muitos das fotos e filmes de Hitler, são da sua autoria. Em 1945, Eva Braun seguiu o Füher para o Führerbunker, onde, no dia 29 de Abril daquele ano, ele a desposou.

Eva estava tão animada que, na hora de assinar a certidão de casamento, ela se esqueceu e começou "Eva B...", logo corrigindo para "Frau Eva Hitler". Um dia depois, no dia 30 de Abril, Adolf Hitler matou-se com um tiro na têmpora direita. Eva o seguiu no suicídio, bebendo cianeto. Tinha 33 anos. Os seus corpos foram queimados com gasolina, por outros individuos presentes na Chancelaria. Mais tarde, soldados soviéticos recuperaram os seus restos mortais, que foram depois exumados e dispersados.

Publicada por lumadian

MUDANÇA...

Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades,
Muda-se o ser, muda-se a confiança;
Todo o mundo é composto de mudança,
Tomando sempre novas qualidades.

Continuamente vemos novidades,
Diferentes em tudo da esperança;
Do mal ficam as mágoas na lembrança,
E do bem, se algum houve, as saudades.

O tempo cobre o chão de verde manto,
Que já coberto foi de neve fria,
E em mim converte em choro o doce canto.

E, afora este mudar-se cada dia,
Outra mudança faz de mor espanto:
Que não se muda já como soía.


Mudança... de hábitos, de vontades, de ideias e de gente, imprevistas ou calculadas, mais ou menos radicais, irrefletidas ou mais ponderadas e conscientes, a nossa vida segue ao ritmo das mudanças.
A insatisfação inerente ao Ser humano, a sua ambição, o fazer face às próprias necessidades ou simplesmente confortos induziram desde os primórdios dos tempos a uma mudança tão benéfica como tantas vezes perigosa. Recordemos que a pólvora não foi inventada para fins bélicos, por exemplo.
Muitas coisas mudaram desde a última vez que aqui vim. Ganhos e perdas, foi, é, será sempre assim e cabe a nós saber conviver com o resultado das nossas acções, das nossas escolhas. Acredito que fiz o melhor, o que nem sempre sucede, apesar das intenções serem sempre as melhores.
De boas intenções - soi dizer-se - está o inferno cheio. Os dias parecem agora correr de forma mais célere embora mais preenchidos, plenos de vida, duma felicidade até agora desconhecida, própria das coisas seguras, de certezas e planos que são agora mais que sonhos, realidades.
Ontem, o País - ou uma parte não muito significativa que apesar da descrença nos políticos e na crise insiste em ter fé numa eventual mudança -foi às urnas num dia mais convidativo para um passeio à praia, a fim de escolher um novo Primeiro-Ministro, e, ao contrário dos últimos actos eleitorais, a mudança foi inequivocamente a vontade da maioria.
Do acerto da escolha só o futuro o dirá, na certeza absoluta de que tempos difíceis se aproximam, de um esforço que a todos, sem excepções, deveria ser exigido e que sabemos de antemão não ser bem assim.
A tradição, em muitos casos, ainda é o que era, e há coisas que não mudam nunca, apesar da vontade e das boas intenções das pessoas.


Publicada por Miguel

EVA BRAUN E HITLER - ATÉ QUE A MORTE OS UNA


Mundo - Este País, Alemanha

Este País, a Alemanha era a sua noiva, assim Hitler reforçava sua imagem de solteirão. Ele precisava ser “livre” para atrair as mulheres para si e para suas idéias e acreditava que a imagem de homem casado poderia prejudicá-lo e torná-lo vulnerável, como um simples mortal. Mas até ele, um ditador, tinha sua vida particular, muito particular.

Em inúmeras publicações sobre Hitler, Eva Braun aparecia como uma figura apagada, sem importância, mas na biografia escrita por Heike Görtemaker a autora tenta contar a história de outra forma.

Os fatos já são bem conhecidos, Eva Brown nascida em 1912, filha de um professor, levava uma vida normal morando com a família em Munique. Depois de terminados os estudos ela foi aprender fotografia na firma de Hoffman e lá conheceu, em seus verdes e áureos, 17 anos, o “Führer”que estava com 40 anos de idade, 23 anos mais velho que ela, que na época ainda ocupava uma insignificante posição no Partido Nazista, o NSDAP.

A paquera é igual em todo lugar no mundo. Convites para ir a restaurantes e cinema, à ópera, estas foram as primeiras tentativas do Führer em conquistar o coração Fraulein Braun, loira, ariana e de corpo bem formado. Passaram-se os anos e o relacionamento se intensificou, até que em 1936, Eva Braun foi morar numa casa comprada por Hitler, em Munique, e ao mesmo tempo trabalhava como “governanta” para o ditador, em sua residência de verao, em Berghof, situada nos Alpes da Bavária, na cidade de Obersalzberg. Lá Hitler passava semanas, às vezes meses. Sua residencia em Berghof funcionava como um segundo centro de poder, depois de Berlim.

Formalmente Eva Braun tinha “status” de secretária particular e fotógrafa oficial do “Führer” e gozava de privilégios materiais, recebia presentes como viagens, jóias, roupas caras e champanhe.

O livro

O livro, Eva Braun, Leben mit Hitler”, Eva Braum: vida com Hitler, ainda sem tradução no Brasil, que chegou às bancas, aqui na Alemanha, teve boa aceitação da crítica e está sendo considerado “a mais séria biografia sobre Eva Brawn”. A autora e historiadora, Heike Görtemaker, conseguiu retratar Eva Braun como sendo o contrário do “modelo de mulher” do Nacional Socialismo, isto é, uma mulher casadoira e dedicada à família.

No livro a autora não se limitou somente às fontes literárias do pós guerra. Nos detalhes biográficos a historiadora tenta fazer uma avaliação dos grupos de pessoas que conviveram com Hitler, como seus empregados próximos os representantes de Estado, dos partidos e dos militares, enfim, de todo o círculo social que cercava Eva Braun e Hitler.

Sobre o relacionamento afetivo entre Eva Braun e Adolf Hitler, após seis décadas, há ainda muita especulação. Foram no mínimo 10 biografias publicadas até hoje e inúmeras citações em outras tantas publicações, mas todos os autores, até agora, tiveram os mesmos problemas: a falta de informações confiáveis que pudessem elucidar a vida conjunta deste estranho casal.

Se o relacionamento entre Hitler e Eva Braun teve dimensões sexuais, não foi o foco de sua pesquisa, até porque “provas” concretas não foram reveladas. O livro trata do significado da figura feminina Eva Braun na vida do ditador. Para quem gosta de história é uma interessante leitura. Acostumamos ler os fatos históricos meio que “secos”, o livro “Eva Braun, Leben mit Hitler”, Eva Braun, Vida com Hitler conta a história para entender a história.

A autora não pesquisou em nenhuma nova fonte documental. O que ela se propôs a fazer foi debulhar os achados em inúmeras fontes e livros escritos e traçar um perfil da mulher ao lado de Hitler: Eva Braun

Essa mulher não era “despolitizada” e sim uma fiel seguidora do “Führer”. Ela fazia parte da máquina de propaganda do Regime Nazista; ela fotografava e filmava o que acontecia à volta e vendia o material iconográfico a Heirich Hoffmann, fotógrafo pessoal de Hitler, em cuja loja, Eva e Hitler se conheceram. Eva Brown retratava o “Führer” que o povo queria ver ao fotografá-lo ao lado de crianças e animais como um “ser humano” e “zeloso pai de família”.

Na verdade o homem Hitler era outro. Ele vivia cercado por um grupo de pessoas de sua mais alta confiança que esbanjavam dinheiro e passavam o tempo se divertindo. Pertencente a este círculo estava o seu fotógrafo, Hoffman, os médicos que o atendiam, Theodor Morell e Karl Brandt, o arquiteto Speer, o seu secretário Martin Bornann, e a irmã de Eva Braun, Margarete, que também ajudava a administrar a residência de verão do ditador.

Nos arquivos de Hoffman foram encontradas entre 300.000 a 400.000 fotografias de autoria de Eva Braun. Sua presença, mesmo à sombra do ditador, e por isso, construiu um mundo à parte, uma atmosfera em que Hitler vivia e respirava, quando não estava conspirando contra o mundo. Mas esta dama tinha que ficar invisível para o mundo: toda fotografia da vida privada de Hitler em que Eva Braun aparecia era censurada, ela era literalmente cortada com a tesoura das fotos. Ela tinha que ser invisível, assim como os óculos que Hitler usava, como sua extrema mania por limpeza, seu cardápio vegetariano, tudo, tudo que o delatasse como um simples mortal.

Goebbels, chefe de propaganda nazista, retratava o ditador como um mito solitário, uma pessoa intocável que estaria acima de tudo. Uma mulher ao seu lado significaria fazê-lo a voltar a ser um simples mortal, e porque não ser influenciado por uma mulher. E isto era o que eles não queriam.

A noiva

A Alemanha era sua noiva, afirmava Hitler, e repetia num discurso feito para elite da "Nationalsozialistiche Frauenschaft", União Nacionalista de mulheres. Com esse argumento ele indicava que Eva Braun poderia ser um fator de perturbação em sua vida e tinha que ficar fora da biografia do ditador. Para os freqüentadores de sua residência em Berghof, Eva Braun era vista como “governanta” e como fotógrafa oficial do “Führer”. Todos sabiam que a relação entre eles era mais do que isto, mas reinava o silêncio absoluto sobre o tema.

O senso comum das pesquisas até agora realizadas mostra Eva Braun como uma figura irrelevante na vida de Hitler, mas Heike Görtemaker tenta comprovar o contrário. Isto não foi tarefa fácil.

Aquí por exemplo, na sinopse do livro de outra autora Angela Lambert, editado pela Globo: “A história perdida de Eva Braun” ela escreve. “O livro não pretende reescrever a histórira, demonstrando que a amante e esposa de última hora tenha tido qualquer papel ativo nos eventos terríveis de que foi testemunha (aliás desinteressada): o caos polítilico da República de Weimer, a ascensão do nazismo...”

Ela não era somente uma mulher ao lado do Führer. Não, ela não era uma mulher “despolitizada”, ou “aliás desinteressada” dos acontecimentos políticos como escreve Angela Lambert, acima ou como outros historiadores da época a descreviam, mas sim uma mulher que seguia fielmente o ditador, mesmo não sendo filiada ao partido nazista.

Com a queima de arquivos e documentos todas as provas diretas e indiretas foram para sempre apagadas, restando quase nenhuma fonte original de dados.

O detalhado relato do cotidiano da vida de Eva Braun, nos seus 14 anos de convívio com Hitler, não deixa dúvidas de que ela compartilhava com ele as idéias fanáticas de autodestruição.

Lacunas

O que não se sabe, aqui não se escreve. Algumas lacunas, porém, ficaram para ser preenchidas, como por exemplo, qual era mesmo o papel de Eva Braun como “governanta” na casa do Führer ? A autora tenta desconstruir a imagem de uma Eva Braun como mera peça de “decoração” na vida de Hitler, mostrando que ela tinha pensamento próprio, mas faltam-lhe argumentos. Achar que Eva Braun ao interromper o ditador numa enfadonha conversa, tentando encerrar a discussão e avisando que “já era tarde” é considerar este fato pontual como forma de demonstrar sua “influência sobre o ditador” é pouco.

Precisaríamos de mais dados para a comprovação de tal “poder” exercido por Eva Braun sobre Hitler. Era sabido que nos jantares onde importantes figuras estariam presentes, Eva não era convidada. Assim como as mulheres dos oficiais se retiravam quando havia importantes reuniões, Eva Braun fazia o mesmo. Em outras vezes Heike Görtemaker, a autora, do livro, me causou irritação escrevendo: “es ist bis heute ungewiß” ou “até hoje não é conhecido”, repetido de inúmeras formas ao longo do livro.

Um mito?

Muitos dos depoimentos colhidos para os livros, que serviram de base para a para a biografia de Eva Braun, principalmente das pessoas que viveram próximo ao ditador, podem não corresponder exatamente à verdade. Claro que aqueles personagens que viveram a história tão próxima a Hitler, contaram a “sua” versão, minimizando a gravidade dos fatos. Além de que no círculo de oficiais de Hitler eles tentaram livrar suas esposas de serem também consideradas “culpadas” dos crimes de guerra, no processo de “desnazificação”, relatando que nas reuniões privadas com Hitler “não era discutido política e que nem nunca haviam mencionado o massacre aos judeus”. Então muitas lacunas desta história nunca poderão ser preenchidas.

Aqui se entendendo o que se chamou “Entnazifierung”, isto é, “desnazificação”. A desnazificação foi uma iniciativa dos aliados de “limpar” a Áustria e Alemanha de pessoas comprometidas com o regime Nazista nas áreas da cultura, imprensa, economia, jurídica e política. Assim todas as pessoas que tiveram algum comprometimento com o regime foram enquadradas em 5 categorias: criminoso de guerra, menos incriminado, adeptos, inocentes.

A correspondência entre Eva Braun e Hitler foi queimada, seu fragmentado diário não pode ser fonte confiável de informação. Outros tantos papéis, que poderiam ser fonte de confirmação dos fatos, não foram achados. Os elementos que faltam deixam lacunas e abrem espaço para especulações e assim surgem na história os mitos. E nós leitores queremos saber tudo!

Azar na guerra, sorte no amor?

Quanto mais Hitler era infeliz com os acontecimentos da guerra, mais Eva Braun se tornava importante para ele. Ele teria dito depois da derrocada em Stalingrado em 1942 que tinha somente dois amigos: Eva Braun e seu cão pastor, Blondi.

Penúltimo ato

Nos últimos dias de vida o casal foi morar no bunker do “Führer” em Berlim. Fechados em pequeno espaço passavam seu tempo fazendo exercícios de tiro com pistola. Lá eles se casaram pouco antes da meia noite do dia 28/29 de abril. Foi atestado pelo secretário responsável pela Administração Escolar e Coleta de Lixo, Walter Bunker, que Eva Braun “era procedente da raça ariana pura” e não... “possuía doenças genéticas”. As testemunhas, Goebbels e Martins Bormann, assinaram o protocolo.

Último ato

No bunker, depois que todos o deixaram, Eva Braun podia, então, estar bem perto dele. Ela já tinha demonstrado a sua fidelidade ao tentar por duas vêzes tomar sua própria vida para atrair sua atenção. Em 30 de abril de 1945, após 48 horas de casados cometeram conjuntamente suicídio.

Este foi o último ato no teatro de horrores, que o mundo tomou conhecimento, praticado por tais protagonistas, Ela engoliu uma cápsula de cianureto, e Hitler a seguiu. Ele ainda conseguiu dar um tiro na própria cabeça, antes de morrer envenenado. Até o cão pastor “Blondi” foi para o inferno juntamente com seus donos; provavelmente foi o primeiro obrigado a morder uma cápsula de cianureto.

Os historiadores unificam-se na posição que com o ato do casamento, Hitler quis premiar a lealdade de Eva Braun, fazendo com que ela entrasse ao lado dele para a história não como sua amante, mas sim como sua esposa.

Sobre os seus corpos foram despejados gasolina e ateado fogo, por seus ajudantes e guarda costas, e as cinzas posteriormente depositadas em uma caixa que desapareceu na ocupação de Berlim pelas tropas russas. No final da guerra fria foi noticiado que os restos mortais de Hitler e Eva Braun teriam sido enterrados numa caserna soviética em Magdeburg e posteriormente em 1970, sob ordens da KGB, a polícia secreta da ex-União Soviética, queimou a caixa e espalhou as cinzas restantes em um rio. Até hoje os fatos não foram esclarecidos e faltam provas. A história ainda pode nos revelar muitas surpresas.

Na eternidade

Em Berghof, residência de verão de Hitler, empregados procuraram entre as roupas de cama os vestígios dos acontecimentos da “ultima noite”. Em vão, eles agora estão unidos na eternidade.

Uma leitura para o OPS: "Eva Braun, Leben mit Hitler", Eva Braun: vida com Hitler

De Heikle Görtemaker: (1964) estudou História e Economia e Germanística em Berlim e Bloomington (USA)

Para aqueles que se interessarem, uma entrevista com Heike Görtemaker. As imagens imperdíveis falam por si. Agüentem firmes, mesmo nao falando a língua da filisofia, o alemao.

Solange Ayres

LENDAS URBANAS: UM DIA VOCÊ VAI ACREDITAR NUMA

Férias são ótimas – além de me dedicar horas ao dolce far niente, pregado com paixão pelo De Masi, é uma oportunidade legal para resolver pendências, como escrever um post e limpar a caixa de mails.

Entre as mais de 318 bobagens enviadas por spammers, assessores e afins, alguns amigos me repassam as inevitáveis lendas urbanas. Devo evitar tomar coca light com mentos, tomar um drinque com uma bela desconhecida ladra de rins num bar, ter cuidado ao sentar em agulhas infectadas com o HIV no cinema, etc…

Longe de reclamar de meus crédulos e bem intencionados amigos; lendas urbanas existem bem antes do advento da internet, e pegaram até mesmo intelectuais de grosso calibre.

O Cesar Lattes, brilhante cientista brazuca, encasquetou que o Einstein era um charlatão.

Sigmund Freud explicava, mas embarcou na onda furada de que Shakespeare plagiou toda sua obra de um obscuro nobre inglês. Uma lenda urbana que ganhou corpo e teoria com um certo Thomas Looney. Este publicou um livro sustentando que o bardo de Stratford-upon-Avon sugou tudo de um tal duque de Oxford – que já apodrecia no caixão, roído pelos vermes quando peças como Macbeth eram encenadas pela primeira vez…

Mas nada supera a credulidade de sir Arthur Conan Doyle. O brilhante escritor embarcou na história das fadinhas de Cottingley.
Nem mesmo as tosqueiras montagens pré-photoshop o impediram de pagar mico mundial. Ele morreu acreditando na história, que foi assumida como trote anos depois pelas primas levadas Elsie e Frances.

Se Sherlock Holmes existisse em carne e osso, ficaria espantado com a falta de senso crítico de seu criador. Aliás, o detetive de Baker Street
existiu de verdade mesmo, vocês sabiam? Recebi esta história por e-mail e repasso pra quem quiser saber os detalhes!!!!



by serbon

OS 10 ASSALTOS MAIS RENTÁVEIS DA HISTÓRIA

1º. 112,9 milhões de dólares.
Local: Depósito Knightsbridge, em Londres (Inglaterra)
Data: 12 de julho de 1987.

O maior roubo da história foi executado por dois homens que entraram num depósito de dinheiro com a desculpa de alugar um cofre. Só que ninguém reparou que eles estavam armados com pistolas. Aí, ficou fácil para os caras dominarem o gerente e os seguranças e levar 112,9 milhões de dólares pra casa. Para não haver incômodos durante o assalto, eles penduraram placas dizendo que o depósito estava fechado temporariamente.

2º. 76,8 milhões de dólares.
Local: Banco Central de Fortaleza, em Fortaleza (Brasil)
Data: 6 de agosto de 2005

No melhor estilo “sou brasileiro e não desisto nunca”, nosso país faturou o vice-campeonato da bandidagem. Alugando uma casa próxima à sede do Banco Central de Fortaleza, um número não identificado de malacos construiu um túnel subterrâneo de cerca de 80 metros de comprimento até a caixa-forte do banco. O mais impressionante foi a infra-estrutura montada dentro do túnel. Para que ninguém roubasse sem conforto, foram instalados sistemas de luz elétrica e ventilação!


3º. 49,8 milhões de dólares
Local: Northern Bank, em Belfast (Irlanda do Norte)
Data: 20 de dezembro de 2004

Numa noite de domingo, três homens fizeram uma visita indesejada à casa de um funcionário do banco. Depois, descobriram onde morava o chefe do funcionário e também fizeram uma visitinha a ele. Durante as visitas, os bandidos fizeram as famílias reféns e orientaram os funcionários a ajudá-los no roubo no dia seguinte, quando foram saqueados quase 50 milhões de dólares…


4º. 47,1 milhões de dólares
Local: Bank of England, em Kent (Inglaterra)
Data: 22 de fevereiro de 2006

Para roubar um banco britânico, uma quadrilha disfarçada de polícia seqüestrou o chefe da segurança de um banco. Outra parte dos bandidos seqüestrou o resto da família dele para forçá-lo a colaborar no assalto. Na sede do banco, os bandidos renderam 15 funcionários, obrigaram o chefe da segurança a abrir o depósito de grana e fizeram a rapa.


5º. 42,9 milhões de dólares
Local: Agência de Correio, em Zurique (Suíça)
Data: 1º de setembro de 1997

Usando uma van parecida com a dos correios, cinco homens armados invadiram a agência postal de Zurique dominaram os funcionários e fugiram com vários malotes de dinheiro. Detalhe: os caras deixaram 11 milhões para trás porque a grana não coube na van…


6º. 30,3 milhões de dólares
Local: Banque de France, em Toulon (França)
Data: 16 de dezembro de 1992

Aproveitando o clima de Natal, uma quadrilha fortemente armada invadiu a sede do Banco da França, em Toulon. O bando ameaçou explodir tudo, com explosivos que eles colocaram no corpo de um pobre agente de segurança do banco, caso alguém resolvesse atrapalhar a ação (pois é, a agência estava cheia de clientes durante o assalto).


7º. 15 milhões de dólares
Local: Banco Andalucía, em Marbella (Espanha)
Data: 24 de dezembro de 1982

Na tranqüila cidade de Marbella, na Costa do Sol da Espanha, os policiais estavam tão acostumados com a presença de turistas estrangeiros que nem desconfiaram de três italianos (dois bambinos e uma bambina) que chegaram por lá, alugaram um apartamento vizinho à agência bancária, quebraram uma parede e pimba: surrupiaram 15 milhões de dólares de cerca de 200 cofres bancários.


8º. 12,6 milhões de dólares
Local: Midland Bank, em Manchester (Inglaterra)
Data: 3 de julho de 1995

No meio do trânsito de Manchester, os ladrões pararam o carro-forte do Midland Bank, dominaram o motorista, expulsaram-no da van e se mandaram. A polícia não conseguiu pegar os bandidos e levou em cana o motorista, alegando que o cara tinha recebido uma grana para facilitar o roubo.


9º. 12,1 milhões de dólares
Local: Aeroporto de Heathrow, em Londres (Inglaterra)
Data: 11 de fevereiro de 2002

No aeroporto mais movimentado da Europa, uma gangue rendeu o motorista de uma van da British Airways, que transportava uma bolada vinda em um jatinho de Bahrein que seria embarcada em um avião para Nova York. Os bandidos amarraram os pulsos do motorista, largaram o cara no chão e sumiram do mapa.


10º. 9,8 milhões de dólares
Local: Banco Societé Générale, em Nice (França)
Data: 19 de julho de 1976

Liderados por Albert Spaggiari, uma quadrilha cavou um túnel de 8 metros desde o esgoto e arrombou os cofres de uma agência bancária considerada inviolável. Era feriado e os ladrões teriam ficado quatro dias no banco, com tempo para um piquenique com vinho e patê! Antes de sair, Spaggiari escreveu nas paredes: “Sem ódio, sem violência e sem armas”.

Nós do blog não incentivamos a prática de atividades ilícitas por mais rentáveis que elas sejam. vindo dos pampas

UM COMENTÁRIO INTELIGENTE
marcos mozkha disse...
Esses caras são excelentes profissionais naquilo que fazem ,mas são superados facilmente por qualquer deputado federal ou senador deste nosso brazil.Roubam sem armas com um sorriso na cara , e os valores são na ordem de bilhoes .
Abraços